Лжеадвокат, псевдоюрист и просто МОШЕННИК:
НОВИКОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Отзывы положительные на Яндекс все заказные !
Выманивает деньги, затягивает судебный процесс, по факту дело ваше проиграно еще не начавшись.
У него куча судов со своими доверителями, ищите на сайтах судов по его ФИО.
Негативный отзыв о НОВИКОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, МОШЕННИКИ. ОСТОРОЖНО. ООО “ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ НОВИКОВ И ПАРТНЕРЫ” (ИНН 7840108517, СПб, Апраксин переулок дом 11 )
ЮК НОВИКОВ И ПАРТНЕРЫ СПБ
АПРАКСИН ПЕРЕУЛОК ДОМ 11 ОТЗЫВЫ Новиков Н. В
8-981-687-62-74
Псевдоадвокат, в лице генерального директора Новикова Н. В его адрес Апраксин переулок дом 11 город Санкт-Петербург Лишенный статуса адвоката защищал в суду по уголовному делу с липовым удостоверением адвоката. Был лишенный статуса адвоката с 21.10.2021 года на 3 года по дисциплинарной практике по жалобам его доверителей. .
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОРОД МОСКВА ОТ 5 ОКТЯБРЯ 2023 ГОДА ДЕЛО-78УД-23-20-К3.
ПСЕВДОАДВОКАТ, ПСЕВДОАДВОКАТ
НОВИКОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ В ЛИЦЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА В АПИЛЯЦИОННОМ СУДУ, С ГОРОДА САНКТ – ПЕТЕРБУРГА, АПРАКСИН ПЕРЕУЛОК ДОМ 11, ЮК”НОВИКОВ И ПАРТНЁРЫ” ЗАЩИЩАЛ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ГРАЖДАНИНА ПАКА БЕЗ СТАТУСА АДВОКАТА.
НОВИКОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ Бывший номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга: 7014
Лишен статуса адвоката Дисциплинарной комиссией 21.10.2021 без статуса адвоката защищал в суду по уголовному делу гражданина Пака, предоставил липовое удостоверение адвоката судье в суду, обманул судью апиляционной инстанции
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов И.А. в защиту осужденного Пака К.Л. выражает несогласие с вынесенными приговором, апелляционным и кассационным постановлениями, считает их незаконными и необоснованными.
Указывает на то, что в суде апелляционной инстанции в качестве защитника Пака К.Л. в нарушение требований закона выступало лицо, не являющееся адвокатом, поскольку адвокат Новикова Н.В лишен своего статуса адвоката . решением Совета Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга от 21 октября 2021 года в связи с наличием в его действиях нарушений требований п. 1 ст. 7 Федерального Закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”.
Заявляет, что отсутствие профессионального защитника негативно сказалось на принятом судом апелляционной инстанции решении об оставлении приговора мирового судьи в отношении осужденного Пака К.Л. без изменения.