Негативный отзыв

ИП Белый Сергей Александрович ( https://lotcnc.ru/)

Негативный отзыв о ИП Белый Сергей Александрович ( https://lotcnc.ru/) (ИНН/ОГРН 231118813455, г. Краснодар пос. Знаменский ,ул.Свободы 11): ИП Белый Сергей, телефон +7(918)623-03-03, +7(918)381-05-60, находится в Краснодаре, мошенник и аферист!
Берет на себя обязательства, заключаешь с ним Договор, платишь ему деньги, а он потом каждый день рассказывает о своих проблемах, и ни деньги не возвращает, ни товар не отдает.
Бессовестный и неадекватный тип. Не советую никому с ним связываться, подведет и потом дурачка из себя строит. Теперь вот в суд придется идти, только не уверена, что с него можно что-то взять. Жалко, что сейчас не 90-е. проломить бы череп этому уроду!

Один комментарий для “ИП Белый Сергей Александрович ( https://lotcnc.ru/)

  1. Доброжелатель:

    Апелляционное определение № 22-5821/2014 от 7 октября 2014 г. по делу № 22-5821/2014
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Краснодар 07 октября 2014 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего Колесникова Н.Г.

    судей Рубана В.В., Суслова К.К.

    при секретаре Штрауб В.В.

    с участием: прокурора Чеботарева С.И.

    потерпевшего ННВ

    осужденного Белого С.А.

    адвоката Базавлук Н.В.

    рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Белого С.А., возражениям на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 апреля 2014 года, которым

    Белый Сергей Александрович, года рождения, уроженец , ранее судимый 4.09.08г. по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 21.10.09г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней,

    осужден:

    по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ЕНВ) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

    по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФРА) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

    по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ТСА) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

    по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего НЕА) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскано в пользу ЕНВ 4643000 руб., ТСВ 922750 руб., ФРА 5093600 руб.

    Заслушав доклад судьи Суслова К.К., выслушав прокурора, адвоката, осужденного Белого С.А., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Белый С.А. признан виновным в двух эпизодах мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, а также в двух эпизодах мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.

    Преступления совершены в период времени с июня 2012 года по июнь 2013 года на территории г.Краснодара при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Белый С.А. выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не указал о наличии на иждивении у него троих малолетних детей. Указывает, что добровольно написал явки с повинной по преступлениям в отношении ЕНВ, ТСВ, ФРА Кроме того, осужденный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязуется выплачивать установленный судом иск, работает, является участником боевых действий, является многодетным отцом, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Юрьева Э.Ю., считает доводы необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

    В судебном заседании прокурор просил приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Осужденный и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

    Доводы осужденного о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному Белому С.А. суд учел явки с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

    В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, личность осужденного, а также обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, вследствие чего пришел к выводу о назначение наказания именно в виде лишения свободы.

    Таким образом, при назначении наказания Белому С.А., судом учтены все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

    Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

    При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 апреля 2014 года в отношении Белого Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *